Internet et politique

Juin 2012

Depuis son origine, Internet est devenu vecteur d’un certain nombre de libertés fondamentales. Il est maintenant la substance de notre vie de tous les jours. Nous l'utilisons pour communiquer, échanger, s'informer, acheter… Liberté d’expression, liberté de circulation des idées, liberté de la copie privée, liberté de diffusion d’opinion, liberté d’accès au commerce… Ces libertés sont menacés par des tentatives de « sécularisation » d’internet. Poussés par des lobbies qui ont leur propre enrichissement en vue, des hommes politiques largement ignorant de la réalité technique et culturelle de d’Internet légifèrent dessus comme si c’était un espace public comme un autre, et, à défaut d’y parvenir, tentent de le policer avec des méthodes orwelliennes.
Internet est visé, ces libertés fondamentales sont en danger. Regardez autour de vous, informez-vous, lisez, signez les pétitions,  rejoignez les associations qui luttent pour préserver vos libertés civiles.

Soutien à James Climent Manifeste pour le domaine public Parti pirate en France Non au volet Internet de l'ACTA Non aux DRM

Soutien à James Climent

Après vous avoir parlé de l’histoire de ZAC qu’ils voulaient mettre en prison, je vous parle maintenant de l’histoire de James Climent.

Il y a un certain temps, en 2005, James Climent, photographe, télécharge de le musique, comme des millions d’autres français. Lui, à défaut de tout autre, fait l’objet d’une enquête, et a été identifié par la police. Commence pour lui une aventure judiciaire. À l’heure où j’écris ces lignes (juillet 2007), malgré ses divers recours, il a été condamné à verser 10 000 euros d’amende à la SACEM, pour téléchargement illégal. La pratique qui consiste à choisir au hasard une personne dans la multitude, et de le condamner à une punition d’une lourdeur sans mesure avec les faits reprochés, est une pratique proprement médiévale « Écrasez-en quelques-uns, cela servira d’exemple aux autres. » Cette conception de la justice est contraire aux principes de la république, contraire aux droits de l’homme, qui exigent que chacun doit être égal devant la loi (DUDH article 7), et que la punition ne saurait être disproportionnée par rapport au crime (DDHC article 8).
Les lois sur lesquelles les ayant droits appuient les poursuites sont elles aussi contraire aux droits de l’homme, qui précisent en son article 1 :

Lorque quelqu’un utilise la loi de la république pour criminaliser le partage, au nom de la protection de son revenu ou de sa corporation, c’est manifestement quelqu’un qui détourne l’esprit de la loi.

James Climent a décidé de porter l’affaire devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Aidez le, soutenez sa cause en l’aidant à financer son recours :

Manifeste pour le domaine public

Dans l’ancienne économie, le domaine publique représentait les vieux livres, la musique traditionnelle, etc. À l’heure de l’Internet, le DP est le terreau pour la créativité et la production d’œuvres et d’idées par les individus et les groupes non industriels (associations, artistes, écoles…).

Le domaine public est pourtant menacé:

• car personne ne le protège : ni la loi, ni les lobbies, ni les hommes politiques
• car des lois viennent régulièrement, rétro-activement, sans concertation publique, étendre la durée de protection d’œuvres, et donc nous retirent, à vous, à moi, à nous tous, des œuvres qui nous étaient pourtant promises de droit.
• car des acteurs industriels, dont certains même mandatés par l’État et financés par des fonds publics, exploitent des fonds publics d’œuvres du DP et les re-publient avec leur propre copyright : des revues, des partitions du XIXe siècle sont republiées aujourd’hui munies de copyright qui leur remet pour encore 100 ans de protection.
• Car des lois et des dispositions, héritées de l’ancienne économie, mais fermement maintenus par certains, empêchent les auteurs, artistes, etc, de placer délibérément leurs œuvre dans le domaine public.

Parti pirate Français

Extrait de leur politique générale :

Les populations du monde n’ont jamais disposé d’autant de nouvelles façons de communiquer ensemble, de commercer ensemble, de se rencontrer et de travailler ensemble. Cette chance, nous avons le devoir de ne pas la laisser gâcher au nom d’intérêts privés ou d’une vision à court terme. Il est de notre responsabilité de choisir entre un progrès qui libère ou un progrès qui asservit, entre une technologie qui construit et une technologie qui détruit, entre un monde durable et un monde jetable-après-consommation. 

Lors des prochaines élections, si ils se présentent, et si ni la droite ni la gauche ne vous inspirent, plutôt que d’aller à la pêche, votez utile, votez Pirate.

Non au volet Internet de l’ACTA

Non aux DRM

Cliquez ICI pour en savoir plus